抗议!有人抄袭我的作品!_N生活馆_申博官网备用网址_jnh9998线路通检测
当前位置:主页 > N生活馆 >抗议!有人抄袭我的作品! >

抗议!有人抄袭我的作品!

2020-07-11 09:04| 发布者: N生活馆| 查看: 634| 评论: 193


编按:本篇由《全泰国际专利商标事务所》提供,与大家分享专利权与商标权的各种小知识!

上图为2020年东京奥运及帕运的会徽被指涉嫌剽窃事件,左为东京奥运及帕运会徽,右为比利时的列日剧院商标。

有关2020年东京奥运及帕运的会徽被指涉嫌剽窃引发争议,设计师佐野研二郎所设计的会徽,被指与2年前比利时设计师戴比(Olivier Debie)为比利时的列日剧院(Theatre de Liege)所设计的商标雷同。而在九月初,东京奥运筹委会也正式决定停用佐野设计的会徽。上图为两者的比较。
抗议!有人抄袭我的作品!
改作:将照片改由绘画呈现,将漫画改由动画呈现等等均属之。图片取自KIWORKS

一、什幺是「抄袭」?

其实在着作权法里,「抄袭」并不是精确的概念,正确的来说应该是指「不法重製或改作他人受着作权保护的着作」。简单说就是在未经着作权人同意的情况之下,重製或是改作他人的作品。
二、什幺样的创作受到着作权法的保护?

着作人于着作(包括属于文学、科学、艺术或其他学术範围)创作完成时,即享有着作权,毋须进行任何登记。但法条、公文、通用符号用语等法律有特别规定的项目不在保护内。

须注意的是,着作权其保护仅及于该着作之表达,而不及于其所表达的思想、製程、操作方法、概念、原理等等。例如电影《决战异世界》、《暮光之城》、《凡赫辛》,其内容精神均是在讲述人、吸血鬼和狼人间的爱恨情仇,这些特定情节的「相似性」,属于多数从事这类故事创作者所共同接受的「思想」、「概念」。

又例如现今很多插画家针对日常生活琐事进行创作,引发网友的共鸣。每个插画家的风格皆大不相同,但却可能就相同的主题绘製插图。所以单纯就这样类似的「剧情内容」并不受着作权法保护,以避免着作权保护反而不当限制着作的创作与文化的发展。
抗议!有人抄袭我的作品!
三、「重製」或「改作」就一定会侵权吗?

由上表可知,「接触过且实质近似实质近似」与「合理使用」是一个用来简易判断的準则。所谓的「接触过且实质近似」,就是要证明他人有可能「接触」过自己的着作。而「实质近似」看起来很抽象,法院曾经有判决解读为:「以一般理性阅听大众之反应或印象为判定基準,认为两者『整体感觉』未有显着之差异。」

简单来说就是,以一般人看起来,是不是达到「很像」或「差不多可认定是同一」的程度,作为判断之标準。

至于「合理使用」,则必须考量着作的性质、使用者的目的、营利与否、对市场的影响等等,例如在自家空间作画、司法机关为了判决必须重置他人着作、教师为了教学需要重製部分内容。着作权法对于「合理使用」仅能规定抽象的原则,让法院于个案作弹性认定,故也衍生争议与解释空间。
抗议!有人抄袭我的作品!
 上图左方是立委候选人举办活动所发行的图卡,右方则为知名漫画知名漫画《火影忍者》。(图片取自网路)

四、该如何判断是否侵权?

目前有一种「二次创作」的行为开始风行甚至营利,但我国着作权法并无相关的规定,各方说法也无一定论。维基百科的定义则为「二次创作是明显地以某作品、项目、角色为基调来改编、仿作或加以发展」。但不可讳言,这样的概念还是很有可能会侵犯他人的着作权,因为它也是在重製或是改作他人作品。

有时候甚至真的就是有一种巧合而造成两作品相似的结果,所以着作权侵权的认定,除了一般公众的舆论外,进到法院里证据的提供、双方的攻防,甚至各种学说见解等等,均会影响法官的心证进而作成判决。大家不妨利用刚刚所阅读的準则与见解,简单的下去分析,也作为日后自己在进行活动或是设计案子时的参考。除了防範自己的心血遭他人盗用,也可避免自己在创作的过程中不小心侵犯他人的权利。
抗议!有人抄袭我的作品!
是说,至少也要改到这种程度啊~(大误)。图片取自KIWORKS
--
有关于更多商标与专利问题,可以到《全泰国际专利商标事务所》网站里询问,或是直接写信至rayliu@chuantai.com.tw

图文热点

申博太阳城_jnh9998线路通检测|因你而精彩网站|权威门户网站|网站地图 申博官网备用网址_金洋2平台登录 申博官网备用网址_新宝彩票手机官网